深圳三九集團 購高球場疑涉密宗大師 真相揭露

東森新聞網 2007
【本報訊】根據中央社八月十日引述香港「中國人權民運信息中心」的消息說，中國深圳市羅湖區法院九日以「濫用職權」將被扣押一年多的「三九集團」總經理趙新先 判刑一年十個月，趙新先在被判刑的同時刑滿獲釋。報導說此案可能與藏傳密宗大師義雲高有關。位於洛杉磯的義雲高大師國際文化基金會為此徵詢義雲高大師對此事的態度，義雲高大師轉告基金會的發言人說：「我是佛教修行者，別人高興怎麼說就怎麼說吧。」然後即一言不發了。
報導中說，信息中心獲悉，這宗案件涉及政治內幕，曾由中國國家安全部、公安部、及中共中央紀律檢查委員會直接查案，原因是趙新先與「藏傳密宗」大師義雲高有密切關係。
義雲高大師國際文化基金會發言人釋魁智說：「我是一個法師，出家人依戒律不打妄語的。我先要宣誓，我今天講的話如果有虛假的話，我願承擔法律責任。」他 說：「大師基金會的律師對此事非常清楚，報導中所說的這位趙新先是什麼人，雲高大師完全不認識，但是林清渠確是雲高大師的弟子。早在1998 年，有一次林 清
渠去見雲高大師，在大師面前突然發誓，說他在家已經對佛菩薩發過誓了，要將他自己賣高跠夫球場所得的一億多人民幣供養給大師，大師當即嚴肅拒絕，不予接 受，可林清渠說：『上師，您不能破我的誓願。』義大師見到這個情形，沒有等林清渠說完，便打斷林的話說：『清渠，你等我說一句，你再講。』等林停下說話 後，大師緊接著把手舉起來發誓說：『我如果要接受你一分錢供養的話，我將墮到金剛地獄，永不超生。』當時林十分惱火，說上師不該這樣對待他，造成他發了願 不能實行。大師對林清渠說：『我們兩個都發誓了，我也不能改，這樣大家就扯平了，我和你都不破願力了。』因此，雲高大師分文未收林清渠的供養。當時在雲高 大師開示的法音帶中就有林清渠的這段因緣講話，而記錄這一段事實過程的法音，早在1998 年就發到全世界的很多道場，可以說成千上萬的人早都知道了這件 事，我們基金會也有這盤法音帶，任何人想了解的話，都可以到我們基金會來恭聞法音。但至於林清渠的高跠夫球場是如何處理的，義大師從未參與，更不了解誰 買？誰賣？什麼公司對什麼公司？賣多少錢？甚至連是否真的有這個高跠夫球場的交易這麼一回事？義雲高大師都一無所知。這就是義大師與此案有關的全部過程， 除此而外就再也沒有任何關係了。」 二00 三年四月，林清渠當時在英國倫敦，他在和義大師秘書辦公室通電話的時候還說：「大師是光明偉大的，只是有一些人將髒水往大師身上潑。」
義雲高大師國際文化基金會推崇義雲高大師的偉大，真是達到真正光明無私的境界，雲高大師在發行全世界的書上行文公開宣佈永遠不接受任何人的供養，包括金錢 或物質，而只永久性地義務為眾生服務，還說請大家不要為他擔心，通過他自己的勞動，不僅養活自己，還能幫助他人，救災利民，利益眾生。大師不僅如此說，也是這樣做的：今年春天，義大師賣出兩幅畫作，出售價格分別達到每平方英尺30 萬美金和21 萬美金，但是所得巨款，大師分文不要，悉數捐給寺廟；前年義大師 將出售藝術創作應得的價值120 萬美金的股票捐給卡翠納颶風災害聯合救助委員會。請問在今天的世界上，能找到一位堪與義雲高大師，這位佛教總持法王的崇高德品相比的嗎？面對一億多元不僅不動心，反而起誓嚴峻拒絕弟子的鉅額供養，這是何等崇高偉大的聖格？這麼光明偉大的聖德卻被不明真相的人，跟著別有用心的 行為，往大師身上潑髒水，豈不是助惡辱善！我們的良心何在？至於中國深圳誣蔑義雲高大師的案子，正如中央社的報導所說的，這是一個政治案件，不然的話，廣東法院怎麼會終止對該案的審理而上交中央處理呢？有誰看見過已正式開庭審理的案件會中止審理呢？不但拖了幾年沒有結論，上交給中央處理，你們誰聽過刑事案 件由中央來處理的呢？ 2007/08/23 17:16 本報訊http://www.ettoday.com/2007/08/23/162-2146482.htm

http://chinesenewshome.com/chica
義雲高大師遭誹謗 涉及外交事件
2004/07/22 18:37
本報訊
中國四川省一地方報紙華西都市報一篇以社會新聞渲染弄虛作假手法寫作的「剝開義雲高畫皮 小學生騙財竟達2.7 億元」一文經華西都市報發表新聞媒體轉載，對當事人造成嚴重傷害，已經涉及外交事件，文中所指稱參與詐騙的吳文投，係貝里斯駐泰國特 命全權公使喜饒根登，貝里斯國策研究中心主任大衛吉普生大使代表該國總理，已循外交途逕去函中華人民共和國駐牙買加大使趙振玉，明文「吳文投博士是一位正 宗佛教仁波切，並直接接受了義雲高大師的正宗佛法傳承」敦請中國政府調停此事件，並迅速還他們清白。
貝里斯公使向中國地方政府及新聞媒體抗議
出生於台灣的喜饒根登活佛公使吳文投本人，十五日寫一封信給中國外交部，敬請外交部轉達，信中指陳，四川地方報報導與部份新聞網轉載就位於中國四川省大邑 縣的義雲高大師館所作的不實報導，「顛倒是非黑白，弄虛作假」，不僅侮辱他的佛教傳承宗師義雲高大師，強力詆毀佛教正宗法脈，和他個人的名譽，也已造成對 貝里斯與泰王國及全球數以億計的佛教徒的侮辱，他請中國外交部轉達他對這些地方政府和相關新聞媒體的嚴正抗議，要求他們作出聲明道歉，他將保留相關法律訴 訟權利。
喜饒根登活佛公使說，他是以正宗佛教活佛的身份被派出任駐泰王國公使，但中國地方政府及其地方公安極不負責任的行為和一些新聞媒體歪曲事實的報導，完全違 背事實真象，肆意詆毀他的佛教傳承宗師仰諤益西諾布雲高大師和他本人的名譽，他在抗議書中舉出很多實例，證明通篇報導都是沒有事實根據而且是顛倒是非黑白。十七日更召開記者會舉出實際例證，反駁相關不負責任之媒體的醜化報導。
是五年級生呢？ 還是大學博士教授呢？
他說，這篇顛倒是非黑白的報導，把義雲高大師醜化為學歷只有小學五年級的程度，請問小學五年級的程度寫得出義雲高大師傳後所附雲高大師所寫的詩詞歌賦和訪 楊跡等文嗎？寫得出心經講義，及義雲高大師哲言選一代哲學大家這麼高深的書嗎？這些作品的文學水準普通大學教授還寫不出來呢！唯有大文豪才寫得出來，大師 韻雕畫中的書法，連歷代大書法家也難以比上，連文學博士也寫不出如此好的書法，大家翻開韻雕畫集後面就一目了然了，其格調和功力決不低於王羲之、弘一大 師、于右任、謝無量等一代巨匠。義雲高大師是由小學一年級步步高升進學，早已是博士學位，現在不僅是博士，還是大學教授，在中國時是原名四川聯合大學，現 名四川大學的兼職教授，現為美國知名大學的教授，在這個公立大學任教領薪水。他不僅是著名大學的教授，還是世界頂尖的英國皇家藝術學院兩百年來唯一的「法羅」(Fellow)，這英國皇家藝術學院是由英皇喬治三世創立的，現直接歸英國女王眷顧，是世界藝術頂尖的學府，一百個高級教授不如一個「法羅」，英國皇家藝術學院在文件中說兩百多年來才找到一位大藝術家大學問家足堪勝任「法羅」之職稱，這兩百多年來第一位「法羅」不是頒給本（英）國籍的藝術家，而是頒 給出生中國的義雲高大師，這不正說明，雲高大師的學問與藝術成就是如何登峰造極？這鐵的事實，難道一個中國地方華西都市報小媒體睜眼說瞎話，就能予以扭 曲，予以惡意貶低成小學五年級學生的嗎？請問那一個大學生、研究生、博士沒有經過五年級的階段過程，包括教授都得從一年級步步上升進取博士、教授，報導中 引述的消息來源魏文剛自稱是義大師的好友，還介紹義大師到成都一美工社搞美工，事實上，義大師從未在成都當過一天美工。這樣不查證而眛於事實的地方小報的 報導，竟然被國家級的網址轉載，而且還在中國各地區的新聞網中轉載，請問這不是有心人在其中張羅刻意毀謗，意圖散布於眾，擾亂視聽，
何以地方上無足輕重的 小報不查證的事能如此上得了全國的新聞網？若非幕後有一隻黑手在主導，那就是新聞機構昧於事實作報導，是一普遍的現象，以後還會有誰相信中國新聞媒體的報導！
盜版之事子虛烏有 臨時畫工之說睜眼說瞎話喜饒根登活佛公使鄭重地說，這篇小報特意扭曲事實的報導將國際藝術大師貶為一名沒有藝術實力的「臨時畫工」，還說義大師「盜版」寶光寺書畫，被寶光寺 「攆」出去，這實在是昧於事實，無的放矢，構陷的手段實在太低級了！他說，事實上，義雲高大師當時是四川省政府下文件調進寶光寺的，難道找一個臨時畫工還 需要省政府下專文安排，這倒成了世界的奇聞！試問中國的省政府還專文安排過那些臨時工，寶光寺除了義大師之外
有幾位是省府下文調入的人才呢？不要說雲高大 師的藝術成就現在已獲得世界藝術首屈一指的英國皇家藝術學院的極度尊崇，進入國際主流社會的高峰，就是當時在寶光寺工作期間從事古畫複製的工作，也不是畫匠所能作的事，如果不是藝術家才能作，為什麼要省政府下文調入？寶光寺至今掛出的古字畫大部份都是義大師複製的，例如藏經樓下竹禪和尚的禪隸書大壁字就是 雲高大師當年複製的，凡參觀者沒有人看得出是真跡還是複製品，可見藝術水平高到了什麼地步。華西都市報記者引述的訪問者中指雲高大師「盜版」寶光寺書畫被 「攆」出寶光寺的所謂「隆應法師」，俗名周德林，當時所有寶光寺的人都知道他是一個在廟上喝酒吃肉的破戒比丘，記者放著數千位寶光寺的比丘不去查證，卻特 意找個破戒比丘，拿他的話來污蔑義大師，請問這有公信力嗎？還具有倫理道德嗎？至於廣永法師這人當時倒是戒行清淨，當年因中風癱瘓，臥床不起，正是義大師 用針灸為他治療而得痊癒，不知他為甚麼要犯戒打妄語玷污自己的德行！說到盜版古畫，這說法更是好笑，任一位稍有知識的人只要翻閱雲高大師的畫冊，或參觀過 義雲高大師館看過義大師書畫的人就會一目了然，大師沒有一張畫與寶光寺的相同，畫風流派一點都不沾邊，記者不親自看畫作比較，就信手雌黃，若非他別有用 心，就是懶於查證，如此行為不應該自愧嗎？更何況寶光寺的古畫都是一級文物，若有剽竊，當時就會犯法，為什麼沒有呢？
說到義大師離開寶光寺的情況當時係政 府重新安排工作，所有寶光寺管理委員會工作人員是同一天離開的，統一由政府安排工作，義大師被調到縣文化館工作，如果是臨時工，為什麼政府還負責安排他的 工作呢？當時還開了茶會，高級長官包括新都縣委黃義元書記、梁副書記、當時寶光寺管理委員會主任、副主任高文俊組織管理委員會全體人員都出席開會宣布的， 所有工作人員一個也沒有留在寶光寺，統一由縣政府安排工作，怎可說是被「攆」出去的！那個破戒比丘說義大師將複製畫據為己有，實際上大師當年的書畫作品在 寶光寺的法物流通處出售，所得款項大部份都捐贈給寶光寺了，只要查當年的帳本就知道錢是誰領的了？記者為何不查證，而道聽途說就對涉及一人的品德的大事如 此輕易下筆毀謗抹黑？更何況義大師還用自己繪畫所得，購買與人身體大小相等的緬甸上品玉佛像一尊(藥師佛)捐給寶光寺，安置在西花園的佛殿供奉。
義雲高大師館係大邑縣政府財產 與大師無關位於四川大邑縣的『義雲高大師館』是大邑縣政府上報成都市計委立項，由薛永新先生出資修建並捐贈給大邑縣
政府，義雲高大師館屬大邑縣政府的財產怠無疑義， 而且大邑縣政府在大師館的碑文中，也寫得很清楚是「我國唯一由一級政府修建的。」未開館前薛永新先生即寫了捐贈書，將修建資金捐贈給大邑縣政府，義雲高大師本人也並未出席開館典禮，當時中央台辦派來華克先生監察開館儀式，華先生極力勸說義大師參加開館典禮，義大師也沒有去，只寫了一封信給大邑縣政府，說明 這個館是政府和人民的，與他本人無關。義大師本人無償地捐出自己的書畫等藝術作品給大師館，並且將世界各地的友好人士開館時贈送的許多貴重的紀念品包括價 值連城的巨大鑽石水晶蓮花座、恐龍蛋化石、精雕九龍璧、及鑲滿寶石鑽石的緬甸玉雕白象等，價值數千萬人民幣，義大師一件也沒留，都一律轉送給大邑縣政府陳 列於大師館內，同時大師的弟子潘思源更受大師的道德感召，從開館那一年起，每年為大邑入學困難的兒童一千名捐資，助其由小學至中學的費用，永久性奉獻，作 為義雲高大師館之賀禮。大師館是大邑縣的一個行政機關，其工作人員屬縣政府的行政編制，館長由大邑縣統戰部副部長擔任，大師館的入館門票收入也依政府規定 上繳縣財政，其人員財務均屬公家管轄與義大師完全無關。大邑縣因大師館的設立，受益者何止千萬，財產亦歸公家所有，竟誣陷成大師詐騙，而大師在大邑老家只 有一間價值一萬至兩萬元人民幣的舊房子，沒有任何財產，光見財而不動容這一點就令人敬佩得五體投地，大師到深圳期間住房都是租借的，沒有任何財產，那篇顛 倒是非黑白的報導竟引用大邑與深圳公安的說法，說對義大師詐騙的2.7 億財產進行收繳、沒收，大邑就高達一億。請問這一億在那裡？詐騙二點七億元錢又在那 裡？騙了誰？叫甚麼名字？住甚麼地方？公安說辭總要以事實為依據吧，總不能信口陷人入罪。
喜饒根登公使說，義雲高大師的書畫在藝術拍賣市場上的價格一張大力王尊者像就高達二百二十萬美金，就是複製畫也是有極高的市場行情，大師館內大師捐贈的書 畫價值何止千萬人民幣，又世界友人捐贈的寶物價值甚高，大邑公安收繳大師館、沒收書有「雲高」字樣的物品及碑石，那些都是大邑縣政府的財產，是中國自己內 部的事，外人無權參與，但政府沒收政府的財產竟要以此誣稱是沒收義大師的財產，想要給外界一種錯覺義大師被定罪了，這手段未免不是正人君子的德行吧！所以 大師館財產被拍賣的觀感，其用心昭然若揭，這已嚴重詆毀他的傳承宗師的名譽，其實是一種變相的宗教迫害。
挾怨報復 行宗教政治迫害
這位貝里斯公使喜饒根登活佛說，這事得從香港大師館事件說起。四川大邑政府設立義雲高大師館後，香港人士也由劉百行先生出資於九龍塘設一民間所有的義雲高 大師館陳列義大師的書畫作品，稱為雲慈慧海功德會，由黃曉穗出任負責人，設立董事，義大師既非董事也非負責人，也不是工作人員，但是當黃曉穗以大師名義公 然對會員詐財之事由香港林輝久先生向大師舉報傳到義大師耳裡，義大師當晚趕到香港，讓香港的同學開會成立財務監督檢舉小組，香港電台第五台台長李再唐和錄 音師馮偉棠現場錄了音，當時喜饒根登也在現場，義大師離開後，同學們共六十餘人自行投票選出十一人作為監督檢舉小組成員，第二天黃曉穗便威脅義大師，撤消 財務監督小組，否則他的乾爹安全部副部長牛平，會把大師館關掉，大師不受威脅，喜饒根登在現場；黃曉穗轉請董事站在她這邊，俗名吳文投的喜饒根登活佛當時 為功德會的董事，黃曉穗單獨找到吳文投，告訴吳文投，她的乾爹牛平是安全部的副部長，只要他站在她那邊對付義雲高，她的乾爹牛叔叔就會給他辦一個特別的通 行證，他將可在中國作生意通行無阻，她的乾媽和乾弟牛東已來到香港，她的公司有乾弟的股份，他如果不跟她同一陣線，他將會跟著倒霉，她的乾爹將如何整他。 他當然不從，果不其然，三天後大師館被關閉了，監督檢舉小組不撤自垮，一連串對他的法脈宗師的迫害行動就跟著如排山倒海而來。
喜饒根登活佛公使接受採訪時說，劉百行先生在香港被詐騙七千多萬元港幣，那是香港的黃曉穗作的，此案已經香港廉政公署起訴，法院審理判決黃曉穗十一年，黃 曉穗的弟弟黃輝棟七年半徒刑，與他本人與義大師完全無關。然而是否是牛平對義大師仍不肯善罷甘休，這就不得而知了，迫害者假藉宗教六一零辦公室名義，想以 邪教之名陷害義雲高大師正宗佛教法脈，指揮深圳公安對義雲高大師進行種種的迫害行動。但是義大師傳於世界所有的佛教徒都是正宗佛教，沒有邪教的證據，因此 採取新聞造謠的辦法毀害大師及喜饒根登的聲譽。
(cont)
http://www.ettoday.com/2004/07/22/278-1661793.htm:4c684ncn
畏罪關閉義雲高大師館 林輝久的勇氣讓詐騙犯現形
2003/05/25 18:01
文／簡尚謙
香港雲慈慧海案喧騰一時，由於涉及假冒股東簽名詐貸「義雲高大師館」物業的黃曉穗，已被香港法庭判刑，確定有罪；黃曉穗在庭訊過程中為求脫罪，故意模糊焦點，把與其冒貸行為無關的義雲高大師牽扯進來，報紙有聞必錄，不辨真假，隨著黃曉穗的魔音起舞，把義雲高大師誹謗成惡人，義雲高大師名譽受到極高損害。
義雲高大師是否人品有瑕疵，在此案中最關鍵的就是義雲高大師館關閉的原因，黃曉穗訴稱是由於義雲高是壞人、騙子，大師館辦不下去、無法生存才關館的。實際上，根據美國義雲高大師國際文化基金會提供的資料，香港大師館關閉的原因是林輝久向義大師反應說，黃曉穗假借義大師名義向學生斂財的事實，於是義大師毅然建議監督檢舉小組，黃曉穗為防詐貸案東窗事發，於是以關閉大師館威脅，義雲高大師不為所動，黃曉穗為讓監督檢舉小組不撤自垮，於是三天內緊急關閉大師館。在此期間所發生的真實情況，好些人都了解，但由於心境有污，正義無蹤，不敢揭發黃曉穗的陰謀。
這社會畢竟存有正義，雲慈慧海一案終經法院還義雲高大 師清白，而此案中最關鍵的證人林輝久先生及許多正義人士等紛紛立證辭書狀證明前述事件經過，這些人士此行是極具道德人格的表現，林先生等彰顯了社會正義的作為，為香港廉政公署提供了扶正去邪的事實證據，激濁揚清，正足以讓因媒體不當報導而無辜受害的人獲得遲來的正義 ，令人敬佩與學習。
http://etfate.ettoday.com/2003/06/05/10844-1459718.htm

 896 total views,  10 views today